Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
TOP

【新聞稿】「防疫優先,暫停審議;溝通先行,改日再議

台北市政府將於本周四(3/26)召開都市計畫委員會,審議社子島細部計畫。惟此時是武漢肺炎(新冠肺炎)防疫關鍵期,為顧及市民健康安全及防疫優先之最高原則,且尚未有相關溝通和居民取得共識之前,實有暫緩審議社子島細部計畫之必要性。為此,在地里長、自救會代表及關心本案的地方議員、立法委員,今日在市府門口召開記者會,強烈要求市府暫緩社子島細部計畫審議,莫讓臺北市相關活動成為台灣防疫缺口。

居民、里長與居民高喊「抗疫優先、暫緩審議」
居民、里長與居民高喊「抗疫優先、暫緩審議」

 

立法委員陳椒華表示,區段徵收是違反人權惡法,請台北市政府勿濫用,多數社子島居民希望停止社子島區段徵收、取消限建、讓社子島真正的生態重建。請台北市政府先進行通盤檢討,社子島幾十年來未進行都市計畫通盤檢討,相信是北市府行政疏失,請依社子島居民希望,先進行通盤檢討。

立法委員陳椒華表示區段徵收是違反人權惡法,請台北市政府勿濫用
立法委員陳椒華表示區段徵收是違反人權惡法,請台北市政府勿濫用

 

陳慈慧議員指出,上次細部計畫審議,到場居民甚至有三、四百位。而肺炎疫情這兩週確診人數一直在增加,恐怕來到高峰期。政府一直鼓勵民眾不要群聚,但台北市政府卻執意要辦理此次會議,勢必會造成群聚狀況。因此,我們在這邊和居民一起強烈希望台北市政府能夠暫停週四的會議,應考量民眾健康安全。


陳慈慧議員指出政府一直鼓勵民眾不要群聚,但台北市政府卻執意要辦理此次會議,勢必會造成群聚狀況

 

鐘佩玲議員也表示,社子島越來越好是社子島民的希望,但從過去到現在,看到的是社子島民的對立無法解決。問題出在社子島的計畫從以前到現在都溝通不良。從市長第二任上任後,市府局處沒有到社子島好好和居民溝通;市長也沒有到社子島和居民溝通。希望市長可以出來面對曾經這麼支持柯市長的島民。

鐘佩玲議員也表示,從過去到現在,看到的是社子島民的對立無法解決。問題出在社子島的計畫從以前到現在都溝通不良
鐘佩玲議員也表示,從過去到現在,看到的是社子島民的對立無法解決。問題出在社子島的計畫從以前到現在都溝通不良

 

黃郁芬議員也指出此次審議應該暫緩的原因:第一點此次社子島細部計畫審查攸關社子島未來區段徵收進行,幾乎所有被影響的居民都會到市府密閉狹窄的空間。第二點,上週辦公室發出了公文,認為應以防疫為重,不需倉促再開會;有網友就問:這樣市府不用做事了嗎?這裡要澄清兩件事:第一,上次2月27日審議,已經提出文資普查計畫甚至尚未結案,就進行細部計畫審議。當時,都委會委員也說希望北市府把相關文資、安置程序完善,再來提細部計畫。我也又跟文化局要了文資普查計畫期末報告;結果,文化局沒回覆,卻文資委員來跟我商量。真正需要溝通的不是我們議員,是受到影響的社子島居民。第二,上次會議審查,委員們也提到要做好面對極端氣候、區段徵收的安置問題。但這個月來,居民沒有得到任何安置溝通。為什麼又要馬上排審?看看這週四的會議資料,其實就是把過去都委會的會議資料拿給委員看而已,這樣的審查有何意義?讓社子島長輩來到會議會有風險,市府應該再完善計畫,否則3月26日的審議就是要強渡關山而已。

黃郁芬議員也指出都委會委員也說希望北市府把相關文資、安置程序完善,再來提細部計畫
黃郁芬議員也指出都委會委員也說希望北市府把相關文資、安置程序完善,再來提細部計畫

 

社子島福安里里長謝文加表示,社子島為了大台北50年來成為限建區,市府說要來開發我們本來是歡迎的。但從i-Voting生態社子島的贊成比例到環評報告書問卷訪查的完成率都不到一半。社子島有一千多戶有屋無地、三百多戶低收入戶,這些受影響的人要怎麼處理?。現在疫情如此嚴重,社子島有很多長輩,都會來市府關心計畫,若感染怎麼辦?這裡呼籲週四會議暫停,不要趕在一時。社子島富洲里里長陳惠民也表示,臺北市要來開發社子島,應該是件好事,但應該要聽進居民的心聲,要有充分的時間和居民溝通;不要互相製造矛盾與對立。

社子島福安里里長謝文加呼籲週四會議暫停,不要趕在一時
社子島福安里里長謝文加呼籲週四會議暫停,不要趕在一時

社子島富洲里里長陳惠民也表示,臺北市要來開發社子島,應該是件好事,但應該要聽進居民的心聲
社子島富洲里里長陳惠民也表示,臺北市要來開發社子島,應該是件好事,但應該要聽進居民的心聲

 

社子島自救會發言人李華萍表示,上次都委會,多位都委質疑市府計畫讓原居民產生對立,區位規劃難以保存聚落紋理,也質疑大量築堤填土無法造就生態社子島。眾多質疑市府仍無法回應說明,不應該倉促開會。自救會曾懇求市府在這個特殊時期暫緩會議,但是市府的回應是,既定的行政作業,一定要按時程SOP走完。都市計畫委員會是「密閉空間大型會議」,但又攸關社子島老百姓的「居住權」與「生存權」,迫使社子島的「高齡居民」也是這次疫情中的「高危險群」,被「逼」著冒險前往開會。自救會擔心社子島的老人已經為了家園將毀於一旦而心力交瘁,若是到市府密閉會議室中,萬一發生群聚感染,就成為台灣的罪人。社子島上百位居民,沒有人想要成為防疫破口的罪人,但是今天被柯市府逼上絕路。市府不顧疫情,強行開會若出憾事,柯市長應負全責。

社子島自救會發言人李華萍表示上次會議委員提出的眾多質疑市府仍無法回應說明,不應該倉促開會
社子島自救會發言人李華萍表示上次會議委員提出的眾多質疑市府仍無法回應說明,不應該倉促開會

 

環境權保障基金會研究員林必修指出,這次細部計畫修正,是根據2018年內政部都委會通過社子島主要計畫的三個附帶決議:包括:做好聚落紋理保存;安置計畫要逐戶列管;區段徵收計畫審議前要辦聽證。在上次審議,多名委員皆指出細部計畫在程序面與內容面大有問題。程序面:委員說市府必須要和居民溝通,並且溝通「絕不是說開幾次會、來了多少人這樣就夠了,應當要跳脫出數字」,真正瞭解居民想法,才有辦法取得共識。內容面:第一,紋理保存部分,這次市府劃了一個住宅區,說是優先提供既有寺廟配地使用,這相當違背一般民俗常識,有委員也說,「寺廟全部集中,不是很近乎人性,應該要讓他回到原本的脈絡去」。第二點,關於安置計畫。有委員們指出細部計畫完全沒有呼應社子島原有聚落紋理,現在的都市計畫圖去比對空照圖,會發現都市計畫圖完全對不上空照圖。建築聚落的位置、方位都完全沒有依循。委員已經很清楚明白地表示,計畫應當要和居民所說的九大聚落結合,才是好的安置計畫。第三點,生態社子島強調低衝擊開發,低衝擊開發的條件是人文跟自然要平衡。人文面,打掉重建是平衡嗎?生態面,社子島未來要大量填土,人工創造生態,這樣是平衡嗎?也有委員提出嚴重質疑。這一個月以來,市府沒有來跟居民溝通,現在又公布週四要再開會議,但我們去看他的會議資料,針對上次委員們提的種種問題,都沒有任何補充資料說明;也沒有針對委員們提的問題修正計畫內容。在這時執意開會,不只會讓社子島多數中老年層居民暴露於高風險中,對市府官員、委員們也是如此。所以我們要呼籲市府,先跟居民善盡溝通,若一直沒有共識,將如同都委會委員所說,「就算通過也不能夠順利進行。」

環境權保障基金會研究員林必修呼籲市府,先跟居民善盡溝通,若一直沒有共識,如同都委會委員所說,「就算通過也不能夠順利進行。」
環境權保障基金會研究員林必修呼籲市府,先跟居民善盡溝通,若一直沒有共識,如同都委會委員所說,「就算通過也不能夠順利進行。」


新聞聯絡人:社子島自救會發言人李華萍

文章迴響

%d 位部落客按了讚: