今（7/29）日，新北市政府文資審議會，針對「馬崗11、12號石頭屋」登錄歷史建築，進行審議。
馬崗11、12號石頭屋，於2019年12月19日被公告登錄為歷史建築，但土地所有權人（開發公司）不服，提起行政爭訟，主張應該撤銷兩棟石頭屋的歷史建築的登錄。
直到2025年的11月，最高行政法院維持更一審法院的判決，認為歷史建築登錄時有審議會組成的瑕疵，應該撤銷，同時命新北市政府必須另外做適法的處分。因此重啟了本案的文資審議，開始重新有專案小組到當地現場勘查、開會討論，終於在昨日將意見提交到文資審議大會，在新北市政府召開。
下為各代表與專家發言：
石頭屋屋主代表 江芠萍女士
前幾天有颱風，大家看新聞畫面會有「浪都是打在消波塊上」印象，可是我小時候的記憶，颱風來時海浪會直接打在防風浪牆上。這邊是名副其實的面海迎浪的第一排。每次導覽跟遊客說，大家都覺得非常驚嘆。這就是一棟與海共生的房子，希望能夠保存下來。
石頭屋屋主代表 吳鴻銘先生
自己就是靠海生活的返鄉青年，每天在海邊工作。石頭屋是從阿祖一代一代傳到現在，是歷史、人文的體現。
新北市三貂角文化發展協會 潘王村老師
馬崗漁村地處偏鄉，但有重要的傳統漁村文化。先民在這塊士地上經營奮鬥的故事，從石頭屋到防浪牆，從傳統漁法到海男海女，在在都是與大自然共存的智慧。
環境權保障基金會 羅芳晨律師
法院判決撤銷原處分，但並非否認馬崗石頭屋的文資價值，而是提示機關應遵守法定組織程序、補強評估資訊。
土地所有權人雖然一再強調過度受限，但文資法112年修正已在制度面回應此問題，藉由容積轉移、免徵土地與房屋稅等方式予以補償。本案仍應該回歸個案的文資價值做討論。
本案也跟私權爭議無關。事實上石頭屋屋主及家族一再表達強烈的保存意願。況且，由居民向地主定期支付費用進而居住利用，其實是東北角一帶臨海偏遠地區常見狀態，而馬崗石頭屋也是在此土地使用慣行之下存續至今。反而是土地所有權人介入了這個長期秩序，進而影響了聚落存續。
中研院民族所 黃智慧顧問
綜觀台灣五大傳統石造建築體系：澎湖硓𥑮石厝、馬祖閩東石厝、南部原住民石板屋都有國家級的古蹟或重要聚落建築群；然而位處新北市轄區內的東北角石頭厝、大屯/陽明山火山石屋這二大體系，都掛零或只有點狀遺址。相較於離島、南部的積極保護，新北市才剛起步，應堅持江家石頭屋的歷史建築地位。
馬崗石頭屋利用工法與材料應對東北角地域風貌、珍貴的石造工藝技術，罕見的擋風防浪型石頭厝合院，符合《文化資產保存法》歷史建築的三大登錄標準；此外，新北市也曾普查三貂角漁村的海女海男生業傳統知識與實踐，馬崗石頭屋是海男海女居住利用文化不可或缺之一環，若能積極登錄，將是國內無形文資與有形文資結合的最佳案例。
東吳大學社會學系 何撒娜老師
當地土地產權複雜，與台灣歷史發展有關，無法簡化地用現行法的所有權理解；馬崗是台灣海女文化復振的重要起點，促進了對海洋文化的認識，尤其是女性和海洋文化間關聯。
現在十三行博物館的「阮ê海海人生-臺韓海洋文化交流特展」，韓國要來跟台灣交流海女文化，也是找上馬崗。韓國濟州海女文化已列入聯合國教科文組織人類無形文化資產，值得台灣借鏡。
台灣作為海島國家，有完整的海岸線，卻沒有登錄任何一個漁村文化資產。應該重視馬崗漁村的指標性、獨特性。
廖先翔立委服務處 羅香蘭主任
馬崗石頭屋不僅符合歷史建築登錄基準，且近年來已躍升為馬崗的必來景點，可以充分吸引民眾，也能啟發民眾文資保存意識。建議繼續登錄為歷史建築。
