雲林漁民刑事訴訟（SLAPP訴訟）

被告

雲林漁民

委任律師

陳建三律師、蘇敬宇律師、黃馨雯律師、楊濟宇律師

目前案件程序進行到哪裡？

2025年8月4日，三位堅持到最後的漁民於臺灣雲林地方法院均獲判無罪。

雲林地檢署不服而上訴，現於臺灣高等法院臺南分院審理中。

發生了什麼事？為什麼雲林漁民會面臨刑事追訴？

2020年6月間，雲林漁民出海捕魚時， 漁網陸續被離岸風場的工作船及浮標絞毀，才得知漁場要被插風機了，陳情抗爭後，在經濟部官員的協調下，允能公司承諾了賠償漁民的損害，但卻在賠償後， 轉頭控告漁民詐欺和強制罪。

允能公司提起的此種訴訟，在國際上被稱為「反公眾參與策略訴訟」（Strategic Lawsuits Against Public Participation，簡稱「SLAPP訴訟」），是企業行之有效的工具，用以迫使人權捍衛者和其他批評人士為了他們的言論自由和組織生存進行耗時費力的法律鬥爭，從而鉗制他們的聲音。

我們對法院提出什麼訴求？

由包含環權會律師在內的律師團，擔任漁民的辯護人，主張被告無罪。

環權會除了在協調階段提供漁民法律扶助外，於刑事訴訟階段，亦派出專職律師及協助媒合在地律師擔任辯護人，協助漁民證明清白及爭取最佳利益。

案件的主要法律爭議有哪些？

在允能的誤導下，檢方於2021年2月1日清晨進行搜索，2021年9月29日起訴。漁民有些人憤恨不平，有些人淚如雨下，他們的漁場要被插風機，開發前卻沒人跟他說一聲，漁網遭絞破在官員的協調下拿了賠償，卻還要面臨司法追殺， 被上銬逮捕後要面對鄰居的異樣眼光。而進到法院審理程序後，對漁民和其家人而言，每次往返法院都是心理和生理的消耗，有些人要開刀、有些人要照顧家庭，卻需耗費大量時間跑法院，頻繁開庭無法捕魚也導致收入銳減，更何況本案光在地方法院開庭就將近20次，對當事人之負擔極為沉重。

法官了解到被告應該無罪但受不了開庭的折磨，因此曉諭雙方和解，和解筆錄表示：「原告考慮到部分被告有可能是真的有受到損害，或者可以爭取無罪判決，但是原告、被告為了避免雙方因為訴訟的進行，造成雙方在時間、勞力上的花費，雙方均同意以被告認罪、原告不再追究刑事、民事責任的方式來終結本案以期達到雙方的最佳利益，並且有更多和諧。被告願意認罪的主因在於以和解的方式來終結訴訟」。有些漁民選擇和解結束這開庭的煎熬，有些漁民選擇堅持下去，證明自己的清白。

這個訴訟希望達成什麼效果/目標？

為反公眾參與策略訴訟（SLAPP）的當事人提供法律協助，依照當事人能負荷程度，或以和解方式盡快結束訟累，或繼續力爭清白無罪。