徐孟平、許博任／環境權保障基金會研究員

社子島計畫將在4月20日召開第一次內政部土地徵收審議專案小組會議。2014年柯文哲當選台北市長後，以「改善居住環境」、「防洪需求」為由，全力推動「生態社子島」計畫。此案將區段徵收248公頃的私有土地，拆遷5100多戶，影響1.1萬人。這個主打「生態」的都市計畫並未考量居民實際居住、產業及土地利用狀況，要全區填土2~4公尺，大幅改變原有的道路系統及街廓紋理，完全剷除既有聚落，就如同柯文哲市長去年在市議會所言：「就輾過去」！在生態社子島的未來藍圖中，缺少了與1.1萬在地居民共榮共存的想像，這是自救會不斷抗爭的主要原因。

對自救會而言「解除禁建、保留聚落」一直是主要訴求，社子島的密集聚落是經歷百年發展形成，與有心人士宣稱的「違建群」迥異。而辦理都市計畫整體開發，早有剔除既有聚落的法規與前例可循。營建署在民國91年頒訂《都市計畫整體開發地區處理方案》，當中提出建物密集區可改採都市更新方式辦理、降低容積後解除整體開發限制、改採開發許可或使用許可等作法，而針對公共設施用地取得亦有由政府編列預算取得，或容積移轉等方式，顯見「全區區段徵收」絕非唯一開發方式。

而循《都市計畫整體開發地區處理方案》，將建物密集區剔除區段徵收範圍，也早已是各級政府擬訂都市計畫時慣常使用的工具，如新北市板橋浮洲都市計畫、桃園航空城、竹縣台知園區計畫都有政府「主動」大量剔除建物密集聚落，「整體」劃設再發展區的前例可循，再發展區的範圍甚且可不完全以合法建物為限。簡言之，即便實施區段徵收，至少剔除計畫範圍內的建物密集聚落，已是區段徵收計畫的人權最低標準。

內政部都委會曾針對社子島案，要求北市府依《都市計畫整體開發地區處理方案》考量剔除建物密集地區。但北市府卻不循由都市計畫擬定機關「主動」、「整體」剔除建物密集聚落、劃設再發展區的SOP。反而另訂規則複雜且嚴苛的「剔除區段徵收申請作業計畫」，要民眾自己提出申請。因剔除條件嚴苛且缺乏有效溝通說明，僅有50多件申請案，最後僅四棟建物核准剔除，與《都市計畫整體開發地區處理方案》希望有效剔除徵收建物密集聚落，降低開發衝擊的意旨大相逕庭。市府怠於處理剔除建物密集聚落的結果，就是目前已有超過400多位社子島居民，個別向內政部提出陳情，希望剔除社子島區段徵收範圍，並要求市府重新協商剔除條件。內政部已要求北市府處理，但遲至目前市府還是沒有任何動作。

日前柯市長在議會施政報告中首次證實無法在他任內公告徵收。我們必須指出，柯市府未積極處理建物密集聚落保留，執意要「輾過去」，是目前社子島案陷入僵局的主因。有關剔除保留社子島聚落的替代案，專業界早有參照大稻埕風貌特定區細部計畫的倡議。短中期過渡方案，兩位立場迥異的北市議員黃郁芬及陳建銘，也都不約而同有過先發布社子島為都市計畫農業區，讓居民有土地及建築管制規則可依循的呼籲。柯市府不積極處保留建物密集聚落替代案，就是把爛攤子丟給中央、下任市長跟社子島居民。我們呼籲柯文哲市長，馬上依照《台北市政府辦理都市計畫案研擬規劃階段之民眾參與機制作業程序》，由下而上重啟「保留社子島建物密集聚落替代方案」的都市計畫規劃程序，才是負責任的作法。

原文刊載於《蘋果新聞網》「蘋評理」即時論壇
https://tw.appledaily.com/forum/20220417/3IOLTXS7NZB7NNOBDZMU32JLNE/