繼去年柯市長在議會中承諾社子島的開發可討論替代方案後，相關單位卻遲遲未有開啟討論的跡象，原本更預計在社子島一年一度大慶典「夜弄土地公」前夕排審環評，雖然經過多方溝通後暫緩，卻緊接著宣布在3/11排審，會議發言更增加了許多不合理的限制，阻礙民眾參與的權利，讓居民無法接受這種「一邊說要討論替代方案，卻又一邊排審環評，更阻礙居民參與會議」的做法，質疑市政府是否根本沒有人願意討論替代方案？

我們呼籲，既然柯市長已承諾可討論替代方案，在與居民共商方案前，應暫緩環評審議，若市府拒絕提出替代方案，基於本案對社會經濟影響過鉅，且市府明明可以提出衝擊較小的開發方案，卻未積極提出，環評委員應勇於任事，否決本案開發！

台北市議員黃郁芬表示，社子島居民一次又一次地來到這裡，是因為社子島的居民知道，如果今天不站出來，明天他們可能就沒有房子可以住了。這次採用全區區段徵收，最為人詬病最大的爭議，原因在於台北市政府從一開始就沒有落實本案的在地溝通，清楚解釋未來在政策下的生活會有什麼異樣，並依據每一位居民不一樣的社會經濟條件，他們可能要付出不一樣的代價，這些政府都沒有跟居民溝通，居民也都不清楚。居民要求的只是「知情同意權」，這是人民最基礎的權益，只有在台灣的土地徵收裡面，政府從頭到尾都沒有落實「知情同意權」，所以我們在這裡，需要跟新任的環評委員說明，為什麼社子島有那麼多不公不義，為什麼是剝奪居住權的方案。而現在居民的訴求非常清楚，保持聚落文化與聚落紋理，落實保障居民居住權。希望台北市環評委員們，可以好好落實環評中的「社會經濟影響評估」。

社子島福安里里長謝文加表示，社子島開發計畫走到今天，市府的操作讓社子島分裂對立，希望開發歸開發，但市府必須照顧地方弱勢，不能將本來在社子島安居樂業的居民趕出社子島外，謝里長強調，如果開發對社子島在地居民衝擊太大，並不贊成這樣的開發案，而目前的規劃，對社子島居民影響衝擊太大，更不尊重社子島的聚落文化保存。去年10月，柯市長在議會承諾到今年7月，都可以討論社子島開發的替代方案，但市府一直不願召開討論會議，反而一直走程序，原本選在今年2月25日要開環評會議，剛好遇上社子島一年一度的元宵慶典「夜弄土地公」，經過多方溝通後市府才決定延期，原本以為市政府要好好討論替代方案，沒想到，又安排在今天召開環評會議，市政府一邊說要溝通，又一邊走程序的手法讓我們無法相信市府有溝通誠意。

謝里長要求，市政府必須拿出誠意，好好與居民討論出替代方案，協調對在地影響較小、保障完整的開發方案。再提出替代方案前，應暫停環評審議。

社子島自救會發言人李華萍強調，替代方案在環評是很重要的討論，眼前就有可能存在對社子島影響衝擊較低的開發選項，市府應該積極提出討論，這不僅是民眾訴求，內政部也要求市府應在細部計畫檢討聚落紋理及文化保存，懇請環評委員不要幫現在的開發案背書，請幫社子島居民嚴格把關！

替代方案的討論，是為了聚落紋理以及文化保存，提出對社子島居民影響衝擊較低的開發選項，市府應該積極提出討論，而非強行通過環評與開發，這樣的方式勢必造成社子島內的對立和分裂。我們希望委員能先暫緩環評的審議並要求市政府，儘速與居民討論替代方案將九大聚落完整保留，為社子島的未來找到和解共生的道路。

台灣蠻野心足生態協會專職律師郭鴻儀表示，內政部在107年6月26日通過主要計畫時，即要求北市府應檢討社子島聚落紋理文化保存，北市府雖然以辦理剔除區段徵收的方式處理，但整個剔除區段徵收的溝通，只經歷一場相當混亂的草案說明會，最後即拍板定案辦理作業。導致現在只有四個點位剔除區段徵收，與要求聚落保存的居民主張有相當大的落差。早在環評範疇界定會議，民間團體即要求市府應將另一開發方案「咱的社子島」納入環評替代方案進行評估，比較兩者對於在地居民的開發影響衝擊優劣，但當時市府反對。發展至今，越來越多反對意見要求市府必須具體回應內政部的要求，面對現在的對立僵局，自許強調公民參與的柯市府團隊，應積極建立溝通平台，與地方多元意見進行溝通，同時化解地方對立，才能為社子島開發找到前進的可能性。

政大地政學系教授兼第三部門研究中心主任徐世榮表示，在「風險社會」中如何對於「可接受的風險」產生共識，並獲得決策，就是現存社會的一個重大的課題，「可接受風險」的決策是一個結合了自然科學與人文科學、日常理性與專家理性的共生體，它不能透過個別專業化而彼此孤立，不能依各自理性來發展，而是必須跨越學科及團體來尋取共識。

社子島居民的抗爭是非常無奈的，也是窮盡各種辦法之後，最後的沈痛控訴，而這也應被視之為一種參與的方式，千萬不可將其視之為是不理性的行為，或者是非經濟因素，欲除之而後快。針對本案，徐世榮老師指出，北市府環評會應該要拿出最寬大的誠意，將這股力量納入於制度的運作之中，根本的辦法就是必須賦權（empowerment）予社子島當地社區民眾，在環境影響評估中進行社會影響評估，並尊重居民的選擇。

中華民國都市設計學會理事孫啓榕老師表示，台北市應該成為珍惜人民權益的進步城市，但現在看到社子島開發卻成為一個迫遷的政策、漠視社區紋理與環境紋理的計劃，許多長輩為了捍衛自己的權益，從社子島趕到市政府參與會議，懇請台北市政府暫停環評，讓替代方案有充分的討論。支持不同政策的意見不斷出現，代表這些政策還有待協商，期待看到市政府針對替代方案作充分的討論，在沒有充分討論之前，希望環評可以暫停，這樣的暫停可以讓社子島免於激化免於對立，走向雙贏多贏的機會。作為專業者參與這次的記者會，同時也希望市政府了解社子島不只有區段徵收，其實還有多不同的做法，希望九大聚落通通保留，爭取彼此共榮共存的機會。這些呼籲並不是反對開發，是希望不該迫遷，過去的台灣已經有過很多迫遷的經驗，沒想到台北竟然也會有這種大規模的迫遷，期待各界的支持，反對區段徵收，暫停環評，並且進入替代方案的討論。

北大都計研究所副教授廖桂賢指出，從過去的都市計畫審查到現在的環評審查，加上去年監察院對於北市府的糾正，都強調社子島開發計畫必須強化與居民的溝通，同時要落實社子島的聚落保存。但是，這兩項北市府至今都沒有做到，北市府所謂的「溝通」卻多是單向的「說明」！除了去年底黃珊珊副市長到社子島，市府沒有任何型式的溝通對話，至今在開發方案上也未有任何調整。柯市長承諾到今年7月前都有討論替代方案的空間，到目前為止沒有看到任何替代方案也沒有其他的溝通，市府竟然又召開環評審查會議，這就像打了居民一巴掌，更難讓居民相信市府願意溝通！

「生態社子島」開發計畫因為以「全區區段徵收」進行，引起地方恐慌，北市府急於跑程序，卻不知道每一個會議、每一個程序，都是居民不可承受之重，居民深怕通過後，不但社子島的聚落文化消失，也將流離失所，因此每一次審查都急切參與。社子島不是不要都市計畫，而是要更尊重社子島現住民的都市計畫，柯市長以為把社子島開發成比較漂亮的樣子，就是解決問題；但諷刺的是，這可能會導致那些已經承受五十年不正義的弱勢居民，家庭失和，甚至被掃地出門，等於強化社子島的不正義！

台北市議員鍾佩玲提到，柯市長已經表示要積極地討論替代方案，在過去的時間我們沒有等到替代方案，等到的卻是市長與市府的迫不及待，在沒有溝通沒有拿出解決方案的時候，卻積極地招開環境評估會。我們希望社子島的問題可以被好好解決，可以好好解決居民心中的疑慮。

台灣土地正義行動聯盟理事長陳致曉表示，市長已承諾會針對替代方案作討論，結果今天就要開環評會，質疑台北市政府根本不想跟居民們溝通，居民卻沒有權力要求我們的未來生活規劃應該是怎樣，這絕對不是一個進步、專業的制度，也不應該讓市政府這樣踐踏居民。