環境部專案小組今（3/2）日召開「 #枋山風力發電計畫#環境影響 說明書」第2次初審會議。枋山、獅子反風車自救會、楓港社區發展協會、楓林村、中華民國野鳥學會、高雄市野鳥學會、台灣蠻野心足生態協會與環權會均出席表達意見，審查委員會也認定開發單位所提報告書內容尚有多項缺漏，決議「補正再審」。
對此 #環權會 建議，『慢慢來比較快』應建立規範或指引， #地方共識 先行。
一、 建立安全距離規範或指引：行政機關不應規避法律責任
環境部與經濟部針對陸域風機安全距離的規範或是指引遲遲未出爐，不僅是行政怠惰，也是對居民健康的漠視，更將責任丟給環評委員。
事實上本土科學實證，政府有責任制定明確的陸域風機距離規範，並且在國際法律的趨勢中，法院均有針對風機侵權、損害健康的勝訴判決案例。
二、加強利害關係人溝通
在地居民反對聲音仍大，但報告中數字卻經過美化，望環評委員會能重視廠商利害關係人實質溝通過程，杜絕廠商用「曖昧、隱藏、誤導」等方式取得表面簽名數字但卻缺乏實質溝通。
政府亦應建立一套具導引性的「居民共識建立模式」，確保溝通程序正義，避免利害關係人的聲音被消抹。
三、 莫讓環評通過成為壓迫居民的通行證
廠商雖宣稱會取得近距離民宅意向書，但實務上，一旦其取得「環評通過」這張行政通行證，對於尚未簽署的居民將形成巨大的心理與物理壓力，仍應先行溝通取得共識為佳。
四、 正視河谷生態與農業的真實衝擊
廠商說明書中極力呈現對人、鳥類、農業的「無影響」或「可忽略」，但事實與科學證據並非如此。尤其當地河谷環境的特殊性，有楓港溪河谷擁有獨特的留鳥、過境鳥類、紫斑蝶及特定授粉媒介（如蒼蠅）等物種，可能會受到落山風與風場加乘影響。報告書中均未提及，應增加調查及提出。
